最近刷到两条视频，一个是《为什么卡塔尔8万人聚集球场，我们还要坚持动态清零》另一个《什么时候取消动态清零》
提问是白岩松，回答是梁万年（国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长）
为什么卡塔尔8万人聚集球场，我们还要坚持动态清零
视频封面：说是说了，但没有完全说
一上场看见俩人网友们就开始以貌取人
白岩松：不会吧？
梁万年（由于梁老师体型肥胖像是马科长）：别问了别问了
看到一半，视频UP主弹窗互动：大家听懂了吗？1.懂了 2.没懂
梁老师的回答：从全球情况来看，绝大部分国家并不是完全放松躺平，从之前的社区为单位作为第一套防线退回到医疗机构，把防重症死亡作为第一套防线。对公共卫生呼吁个人做一些防护，比如说戴口罩间隔两米距离。对于我国为什么坚持动态清零，原因有，前几波疫情我们国家影响是最小的，我们国家在发病率、感染率死亡率和重症率在全球属于较低的国家之一，如果后面没有严格的措施执行，面对新型的奥密克戎变异毒株，那么前功尽弃，造成的损失将会是巨大的。
网友评论：
- 看不懂、答非所问、故意说的让人听不懂、车轱辘话
- 物竞天择适者生存
还有一条比较有意思的评论和跟评：
卡塔尔涌入那么多人没有医疗挤兑啊？
- 不给治就不会挤兑
分享两张聊天记录，看看就好，真实性有待考证。
什么时候取消动态清零
白岩松：国外很多国家已经取消了防疫政策，很多人问我们为什么不这么做？我们还要坚持多久？
梁万年：如果不坚持动态清零，就会使我们这个群体庞大的这些老人，一些弱势和脆弱的人群容易受到感染，坚持防疫政策方针，有可能一个时机，病毒变异更加温和，它的传播力和致病率更加降低，这时是更好的机会。现在，坚持政策方针不变仍是我们最佳选择。
网友们等不及了，都想放开，弹幕直接骂起来了
底下评论
老人小孩后遗症医疗挤兑四大盾牌
管理期间对于民众大经济损失全额报销
我没钱还房贷 信用卡了
什么时候是个头
别急，再赚一笔就放
梁组长你都饿瘦了
老人小孩在家憋坏了 （IP属地：北京）
谈谈自己的看法
上面这些评论还都是排在顶部的，我之前看过这种反智言论在顶部的就觉得是大家都这么认为所以给他点赞，后来朋友说：你看他反智，你给他点赞让他上去，让大家骂他。哦原来是草船借箭！
但是现在又想起这个事，视频平台上大多数是些学生群体没有分辨能力，会不会跟着被带节奏？一些偏激言论直接开骂，有没有意识到“矛盾对立统一”？任何事物都有两面性，他们永远是被风吹着走的人。或许大家不该给他们点赞，或许不如朋友所说。我仍然相信绝大多数人没有思辨能力。
也许你看出来了，我挑的评论都是反智言论，当然不乏理智网友出面解释，比起大多数和反智言论斗争，我更震惊的是这条评论：
一篇权威的研究：根据 5 月 10 日复旦大学公共卫生学院在《Nature Medicine》发表的、基于 2022 年奥密克戎在上海传播初期经过校正的病毒传播年龄分布的易感-潜伏-感染-感染结束-易感 (SLIRS) 模型演算的结果：如果允许奥密克戎在中国自由传播，在短短六个月内可能会出现 1.122 亿有症状病例（每 1,000 人 79.58 例）、510 万住院（每 1000 人 3.60 人）、270 万 ICU 患者（每 1000 人 1.89 人），导致严重医疗资源耗竭，ICU 床位需求数峰值（100万）将是现有 ICU 床位数量（6.4万）的 15.6 倍，最后可能导致 160 万死亡! https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35537471
人都是血肉之躯，人家能放开，说是自行承担结果，你看见的只是活下来的，挂了的已经自行承担结果了。
这个病毒感染后，幸运的是无症状，运气差点（个人基因差异）：喉咙痛，发高烧，咳嗽，后遗症。
当你真正意识到问题是什么，以及根源在哪里的时候，你的心里已经有答案了。