最近看了复旦大佬谈不同的人的性格，不同的人接受知识的反应不同，导致了对知识的吸收情况也不尽相同，感慨颇深。
他指出，这个世界有三种人：
其中一种人，有自己的一套思维逻辑，这套逻辑是由自我的、动物本能的组织和臆想出来的，在接受新的知识时候，他会首先按照自己的想法试着去理解它，倘若其知识结论与自己之前所理解的不同，也就是他理解不了，只想靠着自己之前所理解的事物去分析，甚至不认为该知识是正确的，因为与自己所理解的世界有偏差，这使得他们完全以自我为中心，不再接受其认为”不正确”的结论和知识。
另一种人，当他发现与自己结论不同或错误，一次乃至更多时，他们便放弃思考，直接全盘接受知识灌输，知识一切都是对的，他只需要把知识完全背熟，各种解法背会，在经过一些应试教育考试后，发现能取得不错的分数，且名列前茅，他们便沉浸在这种模式中。但是当遇到了大学知识或一些需要自己辩证思考的问题，他们便瘫在原地，不愿承认自己存在的问题，反倒认为是题目出偏了，超纲了。
还有一种人，当他发现与自己结论偏差时，会吸收其观点，并与自己结论对比两者差异，分析优劣，有时可以放弃自己原有观点，接受应试教育;或者不愿接受被应试教育禁锢，自己创造规则，换一种比其知识结论更好，更完备的答案。他们知道考试不是全部，考试只是他们检测应试教育的过程。
以上三种人是大佬总结出来的，我听完后脊梁骨发凉，对这个观点我结合自己经历理解，也包括分析一下身边的人，不得不佩服其总结的正确性，当然只是包括这一部分人存在这三种情况，我至少是属于这三种人的。
我后来思考社会上的人，不单单是学校学习上面，如：被电信诈骗的那种人，是不是不会自己辩证吸取知识，缺乏独立思考能力呢，是不是全盘接受别人的理论呢，甚至会有一些大学生被骗，或许独立思考一直是我们所欠缺的吧？
又如：网络上的杠精，高高在上地以自己所了解的来理解问题，殊不知其所理解的仅仅是冰山一角。问题是复杂多样的，其所看见的也只是在他的思维下能够看见的，其不理解的或是不承认的，他将永远都不会去尝试新的理解问题的角度。以自我为中心，对不符合其思维的言论通通抨击，恼羞成怒后便开始人身攻击。